Vilka är fördelarna med bag in box? Varför har vin i plastpåse blivit så omåttligt populärt i Sverige, mer än i något annat land i världen? Ge oss dina kommentarer!
Drivs med Wordpress
Vilka är fördelarna med bag in box? Varför har vin i plastpåse blivit så omåttligt populärt i Sverige, mer än i något annat land i världen? Ge oss dina kommentarer!
Drivs med Wordpress
Svensken gillar bekvämlighet, ”onödighetsfaktorn” att hälla ut en vinflaska för att den blivit odrickbar efter 3 dagar slipper man med boxen. Vi får inte glömma att vi inte gillar slöseri
Ja, jag tror det handlar om bekvämlighet…
Men allt ovan brädas av gott vin i flaskor!
Kommentar av Maria
8 april, 2010 @ 14:06
Flaska känns så slösaktigt! Och en flaska är en för liten enhet. Själv köper jag gärna 1-liters tetra-pak, men tyvärr är det inte några ”finare viner”. Tips: Sälj fint vin på tunna! Tunna om 5-20 liter för sommaren. Den kan vara av aluminium, som öltunnor är, eller av trä; pantbar! Då kan man ladda upp, utan att behöva öppna och öppna och öppna och sedan spara flaskorna för att sedan slänga dem!
MVH, Bernt
Kommentar av Bernt Johansson
8 april, 2010 @ 14:58
box wine has little flavour, but it does get you drunk.
Its also cheap to make. So there will always be a vested interest by some producers to keep people drinking that crap.
I work in a bust Sydney wine store and i have noticed that the Swedes that come in, of all ages, go straight for the cask. But 60%? thats really amazing.
Kommentar av sydneywinefreak
9 april, 2010 @ 07:22
It’s only good for having a big party when everyone going to that party is expecting to get drunk off the wine.
Aside from the environmental plus of lighter packaging the only benefit of box wine is to ensure heavy inebriation.
Kommentar av Whoddafunk?
9 april, 2010 @ 07:23
Change Lådvin är nog den mest tramsiga reklamkampanj jag någonsin sett. Givetvis måste det ligga någon sorts internet vinhandel bakom detta. Det kan ju inte finnas någon skillnad på om man dricker vinet serverat från en flaska eller från en Bag-In-Box (BIB). Om man hade tappat samma vin som finns på en flaska i en låda så finns det faktiskt ingen kemisk skillnad, dessutom så dricker de flesta människor upp vinet betydligt snabbare än de maximala 11 månder (jag såg den uppgiften någon stans) som ett lådvin håller. Så vad är det då för något trams att det skulle vara mer civiliserat att dricka vinet från en flaska, mej veterligen så bör allt vin ändå luftas en bra stund innan man dricker, dvs man bör dekantera även flaskvin och då är behållaren ointressant. Jag tycker det är synd att man inte kan hitta bättre vin i BIB, de flesta är ganska trista, men det har ju inte med förpackningen i sig att göra, mer den här typen av vinsnobberi som bara är en reklamkampanj, därför tänker jag nu starta facebook forumet Lådans Vänner (under konstruktion). För övrigt tycker jag att Systembolaget borde slopas, det är hög tid att de få nykterister (ca 10% av befolkningen) slutar att få stöd för sin tramsiga politik att det är bra med ett alkohol monopol.
Kommentar av Lådans Vänner
9 april, 2010 @ 09:00
I agree with you Mark, Quality over quantity.
When I lived in Australia, I heard that college student find wine in cask useful because they can use it as ”pillow” (after emptying the contents of course) at the camp site or serious party.
Kommentar av Fumiyo
9 april, 2010 @ 15:34
Svar till signaturen ”Lådans vänner”:
Visst har du rätt i att den här kampanjen är lite tramsig. Men nog är det på tiden att box-viner ifrågasätts.
För en del år sedan provade min fru och jag Jurassique Chardonnay (nr 5688) på box och jämförde det med samma vin på flaska.
Testet utföll negativt för boxvinet. För säkerhets skull (eller snarare att vi inte hade lärt oss av första försöket) så provade vi igen något år senare. Samma resultat, vinet på flaska smakade bättre.
Prisskillnaden var inte heller så stor att det motiverade inköp av detta vin i BiB.
Jurassique finns inte längre på box, troligen beroende på att det var för dyrt. Idag skulle det kosta närmare 400:- vilket är nästan dubbelt så mycket som dagens dyraste vita boxvin.
När du efterlyser ”bättre vin i BIB” och själv skriver
att ”de flesta är ganska trista” så kanske det beror på att konsumenterna av vin i BiB inte är villiga att betala mer.
Själv är jag så snobbig att jag föredrar öl på flaska istället för burköl och också föredrar mineralvatten på glas- hellre än i PETflaska. (Vet du förresten att om du spar en PETflaska för länge så riskerar du att vattnet möglar).
Och för att vara riktig snobbig så dricker jag alltid ur riktiga vin- och ölglas och inte ur plast”glas”.
Kommentar av Per Stade
10 april, 2010 @ 17:31
Du kan inte skilja på lådvin eller samma vin på flaska on du inte smakar dom samtidigt, så varför bry dig? Lådvin är billigt, lätt att transportera och förvara – jag kommer att fortsätta att dricka det. Men visst finns det dåliga lådviner också, precis som dåliga flaskviner, och det kan skilja mycket på samma vin ett år till ett annat. Kronstam i DN tipsar och har alltid rätt.
Kommentar av InfidelJerk
11 april, 2010 @ 13:49
Till InfidelJerk: Visst har du rätt i att BiB ”är billigt, lätt att transportera”. Om nu billigt är en fördel tål ju att diskutera. Bengt-Göran Kronstam, som du också nämner, sätter ett kvalitetsbetyg i sina tabeller med vinrekommendationer i DN. Enligt hans skala betyder 0 ”ett korrekt vin”. Min tolkning av det är att vinet inte är dåligt men inte mer. Inga lådviner får någonsin kvalitetsbetyg högre än 0,5. Det finns alltså inga kvalitetsviner förpackade i BiB enligt Kronstam. Så trots din signatur så hoppas jag att du tror på honom.
Kommentar av Per Stade
11 april, 2010 @ 17:45
Som svar på Lådans vännerDet är ju inte samma vin i låda
som på flaska. 11 månaders hållbarhet avser oöppnad box,
är boxen väl öppnad är hållbarheten några veckor.
Vin bör hanteras i flaska. Köp dyrare men köp mindre
så tjänar på smaklökarna och folkhälsan på affären.
Kommentar av Mats Burström
20 april, 2010 @ 09:55