Punkt 1.

28 januari, 2011

Det är mycket trevligare att bjuda på vin ur flaska än en pappkartong.

Punkt 2.

27 januari, 2011

Champagne finns inte på bag-in-box. En så bristfällig förpackning kan vi givetvis inte stödja.

Punkt 3.

26 januari, 2011

Bättre viner säljs inte på bag in box då boxen inte klarar att bevara vinet.

Punkt 4.

25 januari, 2011

Många boxviner är så billiga att kvaliteten blir lidande. Hur bra vin kan man producera för inköpspriset 4,60 kr per liter (prisexempel på Umbala)?

Punkt 5.

24 januari, 2011

Boxvin är massproducerat, raka motsatsen till småskaliga familjeproducenter.

Punkt 6.

21 januari, 2011

Bag-in-boxen är en ful inredningsdetalj i köket.

Punkt 7.

20 januari, 2011

Det är enformigt att dricka fyra flaskor av samma vin.

Punkt 8.

19 januari, 2011

Det finns färre viner på bag-in-box än på flaska.

Punkt 9.

18 januari, 2011

Boxen gör det lättare att dricka för mycket.

Final: 10 anledningar att välja bort bag-in-boxen

17 januari, 2011

Efter ett spännande år är det dags att avsluta kampanjen Change Lådvin 2010. Syftet med kampanjen var att inspirera till en bättre vinkultur och belysa de negativa effekterna av bag-in-boxens utbredning. Om kampanjen fått effekt kan ni lättast svara på. Men med tanke på den stora responsen vi fått här på sajten, i tidningar, bloggar och krönikor (med både ris och ros) kan vi konstatera att vi rört om i grytan i alla fall. Som avslutning av kampanjen listar vi 10 anledningar att välja bort bag-in-boxen. Tyck gärna till i kommentarsfältet. Nedräkningen har börjat:

10.

Bag-in-boxvin innehåller mer svavel än samma vin på flaska. Svavel är allergiframkallande och påverkar smaken.

Drivs med Wordpress