CHANGE LÅDVIN 2010

Punkt 1.

preview — Fri, 28 Jan 2011 08:36:16 +0000

Det är mycket trevligare att bjuda på vin ur flaska än en pappkartong.

Punkt 2.

preview — Thu, 27 Jan 2011 09:04:50 +0000

Champagne finns inte på bag-in-box. En så bristfällig förpackning kan vi givetvis inte stödja.

Punkt 3.

preview — Wed, 26 Jan 2011 08:07:24 +0000

Bättre viner säljs inte på bag in box då boxen inte klarar att bevara vinet.

Punkt 4.

preview — Tue, 25 Jan 2011 08:10:00 +0000

Många boxviner är så billiga att kvaliteten blir lidande. Hur bra vin kan man producera för inköpspriset 4,60 kr per liter (prisexempel på Umbala)?

Punkt 5.

preview — Mon, 24 Jan 2011 08:14:31 +0000

Boxvin är massproducerat, raka motsatsen till småskaliga familjeproducenter.

Punkt 6.

preview — Fri, 21 Jan 2011 08:07:26 +0000

Bag-in-boxen är en ful inredningsdetalj i köket.

Punkt 7.

preview — Thu, 20 Jan 2011 08:10:04 +0000

Det är enformigt att dricka fyra flaskor av samma vin.

Punkt 8.

preview — Wed, 19 Jan 2011 10:23:40 +0000

Det finns färre viner på bag-in-box än på flaska.

Punkt 9.

preview — Tue, 18 Jan 2011 13:39:23 +0000

Boxen gör det lättare att dricka för mycket.

Final: 10 anledningar att välja bort bag-in-boxen

preview — Mon, 17 Jan 2011 10:52:41 +0000

Efter ett spännande år är det dags att avsluta kampanjen Change Lådvin 2010. Syftet med kampanjen var att inspirera till en bättre vinkultur och belysa de negativa effekterna av bag-in-boxens utbredning. Om kampanjen fått effekt kan ni lättast svara på. Men med tanke på den stora responsen vi fått här på sajten, i tidningar, bloggar och krönikor (med både ris och ros) kan vi konstatera att vi rört om i grytan i alla fall. Som avslutning av kampanjen listar vi 10 anledningar att välja bort bag-in-boxen. Tyck gärna till i kommentarsfältet. Nedräkningen har börjat:

10.

Bag-in-boxvin innehåller mer svavel än samma vin på flaska. Svavel är allergiframkallande och påverkar smaken.